李白的《立冬》，竟是冒牌诗？
发布时间:2023-11-10 15:30:59 浏览量：0 作者：创始人
2023年11月8日，立冬。
在当天的微博等网络平台上，各式各样的立冬海报宣传图占据着各大官方账号的首页。这些海报上不乏古诗词文案。其中，《立冬》一诗出现频率颇高：“冻笔新诗懒写，寒炉美酒时温。醉看墨花月白，恍疑雪满前村。”
看起来，这首诗描绘的情境确实契合立冬。各大官方账号在转发诗句文案的同时，也不忘加上诗人的鼎鼎大名：李白。或许是因为这些缘故，近几年来，每逢立冬日，这首诗总能在一众诗词中“脱颖而出”，成为立冬节气宣传的常客。
然而，早在2016年，有微博网友便发布帖子，揭示《立冬》这首诗并非李白所写，而是伪作。2018年11月7日，该网友发布微博写道：“连续三年辟谣，也经不住官方大V如此彪悍……成为‘李白《立冬》’假诗的最有力官方传播者。”直至2023年立冬，该网友发布帖子时，依然会带上“立冬李白伪诗”的辟谣词条。
2018年，南京师范大学文学院教授、李白研究专家郁贤皓在接受《扬子晚报》采访时，也称《立冬》一诗是伪作。
实际上，该李白伪诗并非孤例。2020年，复旦大学中文系教授陈尚君在接受《南方人物周刊》采访时，便曾举例，唐诗中最有名的伪诗是传为杜牧所作的《清明》，他认为，此诗并非出自杜牧，而是写于宋代。在采访中，他还引用日本学者平冈武夫的统计结果，称清编《全唐诗》虽收诗49403首，但里面的伪诗很多。
2023年8月，北京，李白人形机器人亮相2023世界机器人大会。（视觉中国/图）
那么，《立冬》一诗究竟来源于哪里？这类伪诗又是怎么被制造出来的？
“它就突然出现了，这是非常可疑的”
作为一名中文系毕业的古诗词爱好者，许容与早在四五年前就一直在关注伪诗现象，而她注意到《立冬》这首诗的时间实际上还要更早。不过那时候，因为早已对李白多伪诗的情况习以为常，她也没有想过要专门去考证它。直至2022年，不少读者粉丝询问她一些伪诗的相关问题，她才专门写了篇考证文章。
在她看来，要查证一首诗是否为伪作，最直接的方法就是考察这首诗的流传过程——它最早出现在哪本书里？流传过程中有没有经过后人的篡改？今天看到的文字，是最初的面貌吗？这些都是很重要的问题。“古人的作品能流传，它一定是有一个载体的。”许容与对南方周末记者说。
现有的古籍数据库提供了极大的便利。许容与先是在《全唐诗》以及现存的各种李白诗集里去搜索《立冬》一诗，都没有结果。她转而将目光投向了现代出版物的数据库，她发现，一些比较严谨的书籍，会附上诗句来源，其中有的书籍便提到，《立冬》这首诗出自《唐诗画谱》。
《唐诗画谱》是明代万历年间由黄凤池编辑刊行的诗、书、画合一的版画图谱。在《唐诗画谱》里，所谓《立冬》一诗，实际上诗名为《冬景》，第三句诗的内容也略有不同。《冬景》版本为“醉看梅花月白”，《立冬》版则为“醉看墨花月白”——许容与觉得，后者表面上看起来虽然也很雅致，但细究“墨花月白”的意象，会发现解释不通。
而在《唐诗画谱》里，除了《冬景》，还有《春景》《夏景》《秋景》，这四首六言诗均伪托在李白名下。经过更细致地研究，许容与发现，《夏景》里存在押韵押错的现象，而《秋景》则存在典故“穿越”的情况，即诗中所用典故比李白在世时还要晚几十年，这便从侧面证明这些诗并非李白所作。
“（而且）这首诗从李白生活的唐朝，一直到明代万历年间，中间没有任何载体或者记载，没有出现过这首诗的身影。然后在《唐诗画谱》里面，它就突然出现了，这是非常可疑的。”许容与告诉南方周末记者。
在2018年接受媒体采访时，郁贤皓也提过，李白诗集在明朝以前有过不少刻本，宋时宋敏求已务求其尽，其编成的《李太白文集》收录有998首李白诗，此后流传下来的诸多选集和刻本，没有一本收录有六言诗。1908年，法国人伯希和在敦煌发现唐人写本，其中唐人选唐诗收录多首李白诗，无一首是六言诗。过了八百多年，突然出现那么多首六言诗，很有可能是书商为了卖书造假。
“《唐诗画谱》里其实很多作品都是伪作，包括杜牧等很多知名唐代诗人的伪作，可能是（书商）请一些人做的，其实是为了赚钱，因为那些诗人知名度高、流量高。（这个书商）就有点像今天的枪手。”许容与说。
她介绍，明朝商业经济相对发达一点，刻书业也很发达，刻书印刷是当时伪作的一个重灾区。“我们现在看到的很多（伪作）都是那个时候那些书商为了谋利，为了蹭流量而造出来的，（那些名人）是大IP。”许容与告诉南方周末记者。
“古人一直喜欢伪托别人写东西”
陈尚君曾在一次媒体采访中介绍，目前大众可以见到的大约一千首李白的诗歌，最主要的来源是李白本人的文集、唐宋时期的各种诗文选本以及各种史书、笔记、诗话、类书、方志等。“有的诗100%是李白的，有的诗只有1%的可能性是李白的，李白名下的伪诗至少就有几十首，而且情况各自不同。”他说。
他举了一首李白名下的《傀儡诗》为例：“刻木牵丝作老翁，鸡皮鹤发与真同。须臾弄罢浑无事，还似人生一梦中。”在《全唐诗》中，这首诗同时出现在李白、唐玄宗和梁锽三人名下，其中，梁锽名下的这首诗题目为“咏木老人”。现在普遍认为，他才是这首诗的作者。这首诗确实是唐诗，但不是李白所写。
而除了李白，如苏轼、辛弃疾等著名词人名下同样存在不少伪作。80后的林杉也是古诗词爱好者，在这一领域进行创作大概已有十年。自2022年起，他陆续对网络上流传比较广的三十篇伪诗进行考证，其中便包括辛弃疾这种著名词人的作品。
在林杉看来，伪作在文学史上是有一个基础的：“古人一直喜欢伪托别人写东西，原因各种各样，有些是不想自己留名，还有一些是有自己的想法，但是在当时不敢说，所以假托古人来写。至于伪诗，像伪造李白，可能就是为了求名了——虽然自己没出名，但是被别人误以为真是李白的作品，心里也会很爽。还有像明朝这种故意伪造（来赚钱）的情况也是有的。”
至于伪造的手段，许容与向南方周末记者介绍，一种比较普遍的情况就是东拼西凑，比如将对联的句子拆开，再与其他句子拼凑成诗。还有一种就是直接伪造，比如某人可能想刻一本李白的伪作书，那么他可能会直接找秀才创作，伪托在李白名下。
这两者也是导致许多伪作出现的较为典型的手段。至于一些张冠李戴的情况，比如抄写时看错诗人名，写错之后一直流传下来；或者在某些电影里实际上是由编剧创作的诗句，在传播过程中却被误认为真是由某位诗人所作，也有可能导致伪作出现。
对于不太了解古诗词相关知识的普通读者来说，要进行伪作的识别和考证，其实很困难。“普通读者基本上是辨别不出来的，除非你还有一点格律知识，但是古人编的，你有格律知识也没用，因为古人都是会写诗的，所以他想伪造的话就很容易。”林杉告诉南方周末记者。
不过，他觉得，如果在义务教育阶段，能向学生普及一些格律方面的知识，比如平仄不能互押之类的，也会有一些帮助，至少对一些“特别离谱”的伪作，大部分人就是能够辨别出来。
许容与也认为，要辨别伪作很困难，“其实伪作能够流行，最大的原因还是传播链路上（存在问题）。影响力非常大的人，专业的鉴别能力未必那么过关；但是像我们这种能够去鉴别一些东西，写一些科普文章的人，又没有那么大的影响力。”
但她觉得，有质疑精神还是很重要的，至少有可能离真相更进一步。“我觉得主要是有一个质疑的意识：觉得它有点不对劲，就去查一下它。你在网上搜，可能就会搜到一些人的质疑，你就可以接近真相。主要还是得有这种‘多问一句，多想一下’的意识。”许容与告诉南方周末记者。
（应受访者要求，林杉为笔名）
南方周末记者 翁榕榕 南方周末实习生 陈荃新
责编 刘悠翔
冀公网安备13010802001975号